Сэм Альтман и его 180-млндолларовый стартап в теме "продления жизни"

Давно не комментировал тут "ландшафт". Хотя в январе-феврале было несколько публикаций в высоких журналах (про Механизмы, Синклер опять про "информационную теорию старения" фигню написал) и некоего шума в социал-медиа (от Обри ди Грея в тч). Чуть раньше была ещё …странная публикация от Чёрча - одним уколом ПЖ мышей аж на 50% увеличили! Но- тишина подтверждает, что мало кто поверил этому странно проведенному эксперименту))) Уж сильно коммерческим продуктом пованивает! А вот ди Грей хочет “перепроверить” это эксперимент… Ээх))) Не понимает он, что это бессмысленно - да к тому же почти невозможно. Но- пусть себе балуется))

Но поскольку ничего из этого не представляло реально полезного - я и не тратил (своё) время.

Но вот сегодня лента пестрит ссылкой на интервью теперь всемирно-известного Сэма Альтмана - который про AI, ChatGPT и бывший несколько лет до этого СЕО Y-Combinator.... И это всего-то в 37 лет!!!

В этой публикации нормальный эксперт, который, как и мы, глубоко в теме и много кого повидал - заметил "180 млн- это просто цифра")))

Как я понял, Сэм видимо где-то что-то прочитал про многообещающие результаты с переливанием крови молодых мышей старым.

Это его возбудило))) Он позвал Джо Бетца , с которым был знаком, тк тот был консультантом в YC по теме старения - и предложил "организовать эту работу и создать работающую технологию"... И потом пообещал инвестировать в этот старт-ап аж 180 млн. долл - в предположении, что этих денег "хватит лет на 6, и за это время можно уже proof-of-concept получить, а может даже и технологию какую создать")))

А мы Бетца давно знаем. 

(Он и правда очень тусовочный, и в нашей теме многих знает, и в Долине всех - ну и его тоже все знают. Даже когда-то нас с Калико свел.

И хотя он совсем не успешный предприниматель - но "свой", и "битый" (а это в Долине ценят"))))

Так вот. Бец звонил Алексею осенью - и тогда похвастался: Денег, -говорит- нам привалило. Команду отличную собрали. Хотим вот большой эксперимент на мышах провести, чтобы вещества разные проверить. Можешь нам помочь вещества отобрать, дозировки для них посчитать, ну и прочие орг вопросы? Или можешь прислать вашу базу- какие вещества вы проверяли, какие что показали... НО - все эксперименты мы делаем у нас, все результаты принадлежат нам, все патенты -наши".

Рязанов (ученый ведь он!) в ответ сказал: А наш интерес в чем??

Бетц ответил" Ну, ты сможешь публикации какие-то сделать - ты же ученый, тебе это интересно"!

На что Рязанов сказал: А может вы в нас проинвестируете? Или денег на науку подкинете?- И мы коллаборацию могли бы организовать?"

На это Бетц сказал -Нам это не интересно. У нас есть своя программа, ну и денег дофига- сами всё сделаем"))))

Это я к тому, что мы и правда всех-всех и всё-всё в нашей теме знаем. И иногда даже - лично, из первых уст, как говорится.

Но мы тоже понимаем, что "деньги - это только цифры"!

Для лучшего понимания поясню: за всю историю поиска жизне-продляющих веществ (из известных открытых данных) было проведено ВСЕГО ДВА крупномасштабных эксперимента на мышах с одновременной проверкой большого количества веществ. Оба были проведены почти в одно время. 
Всего ДВА!

Первый эксперимент - это мы.

И второй- профессор Спиндлер. Он проверил около 300 "самых популярных веществ, включая кучу натуральных -типа зеленого и черного чая, куркумина и ашваганды, много коммерческих "продляющих жизнь" (в рекламе!") продуктов. Он сделал три публикации, в которых описал некоторые вещества. Но поскольку он НЕ ПОЛУЧИЛ НИКАКИХ положительных эффектов - результаты так и не были опубликованы. То есть ни весь список веществ, ни графики смертности. Ничего, кроме этих "кусочных" статей.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23432089/

И когда пару лет назад мы к нему обратились - и попросили всё-же хотя бы нам список веществ прислать - он написал в ответ- очень скупо-коротко: “Эксперимент ничего не выявил. Я даже не знаю, где лежат мои тетради с записями. База веществ не сохранилась"))))) Что-то типа такого.

Какая утрата для НАУКИ!!

Я прямо сильно удивился, что такой реально настоящий ученый так бездарно к итогам эксперимента отнесся! Ведь всё важно - потому что мы в самом начале пути! И явно денег на это было потрачено тоже под 10 млн. долларов!?

Но похоже ему какой-то богатый человек дал денег - и, возможно, они искали только натуральное жизне-продляющее вещество. Не нашли - и потеряли интерес.

Но я помню, сколько Рязанов мне жаловался 13 лет назад, когда он вещества отбирал! 

Нет ведь никаких "списков веществ". Вообще непонятно, как из тысяч или даже десятков тысяч веществ отобрать "хотя бы тысячу". По каким критериям??

А как для каждого из них дозировку посчитать?? А брать токсичные - или нет? Может, только натуральные? …..

И если бы Рязанов не был профессором фармакологии, и если бы ему (как часто случалось) крупно не повезло, и он по ходу находил абсолютно нужных уникальных людей "со знаниями" - и мы бы непонятно что отобрали!

То есть вопросов по организации мышиного масштабного эксперимента - уйма!!

Я не пишу про ITP, потому что они отбирают одно-два вещества в год. Отбирают с помощью многочисленных "экспертов", иногда на спец конференции, куда приезжают десятки ученых. Но подобрать дозировку для нескольких уже выбранных веществ - гораздо проще))) 

(года 4 назад что-то изменилось у них - похоже, NIH увеличило им финансирование, и они начали запускать по 5-8 веществ в год, что существенно больше, чем 15 лет до этого.)

Однако ДАЖЕ у ITP за 19 лет экспериментов находок- ОДНА!!! Уже прямо стыдно за "вселенную рапамицина"!!!

И давно пора "наделать в ней шума")))

Но - мы не хотим выходить "с мелкими результатами" и гипотезами, а чтобы доделать proof-of-concept, нужно немного денег. Ну или много - если делать второй эксперимент (а я всё-равно хочу его организовать!)

Зато у нас уже ЕСТЬ понимание МЕХАНИЗМОВ: как именно - и какими веществами - можно увеличить ПЖ лет на 10! И - ударить по всем возраст-зависимым болезням. И - перекроить диету людей, сделав её гораздо “здоровее”. Что, собственно, Сэма Альтмана и интересует! Это именно наш фокус - и тут мы явно лидеры в знаниях!

Да, и в статье правильно приведены печальные результаты нескольких предыдущих попыток с молодой кровью. В одной из них был замечен не менее легендарный Долинец Питер Тиль. 

Так что, на наш взгляд, кровь - направление скорее бесперспективное.

https://www.technologyreview.com/2023/03/08/1069523/sam-altman-investment-180-million-retro-biosciences-longevity-death/